王右军集

與人書
      羲之每自稱羲書比鍾繇當抗行，比張芝草猶當鴈行也，曾與人書。
張芝臨池學書，池水盡黑，使人耽之若是，未必後之也。法書要錄載王右軍自論書，吾書比之鍾張當抗行，或謂過之。張草猶當雁行，張精熟過人，臨池學書，池水盡墨，若吾躭之若此，未必謝之。楊云：由此觀之，右軍之聖於書，亦由積習苦學而能也。今有妄男子，師心狂塗，信手繆繞，以誑愚俗，而張虛名。使右軍家奴有靈，必見咲於地下矣，豈復有書乎？
    又
君學書有意，今相與草書一卷。張懷瓘書斷云：右軍草隸八分，飛白章行，備精諸體，自成一家，千變萬化，得之神功。唐張彥遠法書要錄，右君書記，至四百六十五帖，其中如蘭亭之屬，多非書記。湻化帖所載，亦僅什一，葢諸蹟宋初已散逸矣。今與閣帖，各以類次于後。
    章草帖
皇象章草，旨信送之，勿勿當付良信。楊云：旨信送之，笞其人來旨，欲信送之也。勿勿當付良信，言此際勿遽不遐，暇後當付良使也。信即使也，今法帖作勿三非。宋太宗湻化中，命中書王著，集古法書為閣帖，右軍父子五卷，此前有法書要錄，其後有建中靖國湻熙續帖，清華閣寶晉齊書史東觀餘論里秀萬王之屬，今各類從湻化，復注次第，以便臨撫，訛脫仍舊。
    與所知書
        王獻之好書，觸遇造玄，嘗日戲北館，取？帚沾泥汁中以書壁，作方丈一字，晻曖斐？，極有好勢。羲之見而歎其美，問誰作，答曰：七郎，羲之。於是作書與所知。
子敬飛白大有意圖書匯粹載云：子敬飛白，大有直。楊云：父稱子字，亦晉人然，鼎按後漢曹大家女誡，述其子曹成之字曰子穀，張母呼其子張邵之字曰元伯，豈有望耶？則漢時母固有稱子字者。而鼂錯父呼子為公。  
    飛白帖
省飛白，乃致佳，造次尋之，乃欲窮本，無論小進也，稱此將青於藍。
    又
致比四紙飛白，以為何似，能學不。
    又
飛白不能，乃佳意，乃篤好此書至難，或作復與卿。楊用脩注云：右軍飛白，妙絕今古今，不可見矣。臨池之士，亦不知飛白何體也。惟唐順陵碑文中有數字，可覘古跡，鼎按齊蕭子良古今書體云，飛白書，熹平年治鴻都門，於時蔡邕方撰聖皇篇。梁庾元威論書云：張芝使作一筆飛白書。
    辭舉帖此下並右軍論事
諸帖，不詳何與。
前得君書，即有反想至也。謂君前書是戲言耳，亦或謂君當是舉不失親，在安石耳。省君今示，頗知如何老僕之懷，謂君體之，方復致斯言，愧誠心之不著，若僕世懷不盡。前者自當端坐觀時，直方其道，或將為世大明耶？政有救其弊缺筭之熟悉，不因放恕之，會得期於奉身而退，良有已，良有已，此共得之心，不待多言，又餘年幾何，而逝者相尋。此最所懷之重者，頃勞藥石之資，如有萬一，方欲思盡頤養，過此以往，未乏敢聞言盡於今也。

辭郡帖羲之嘗請為宣城，朝廷
不許，因為會稽內史。
篤不喜見，客篤不堪煩事。此自死不可化而人理所重如此都郡，江東所聚，自非復弱幹所堪。足下未知之耳，給領與卿同殊為過，差交人士因開門以勉待之，無所復言。
    恭命帖
六日昨書信未得去時，尋復逼，或謂不可以不恭命，遂不獲。已處世之道盡矣，何所復言？
    殊遇帖
羲之死罪，復蒙殊遇，求之本心，公私愧歎，無言以喻。去月十一日發都，違遠朝廷，親舊乖離，情懸兼至，良不可言。且轉遠非徒無諮覲之由，音問轉復難通，情慨深矣。故旨遣承問還願具告，羲之死罪。
    會稽帖
會稽亦復與選論卿否，吾誠勅勑於詥事。然於弟尚不惜小，宜謂選官前意已佳，可不復煩重，卿更思，必謂宜論者，必有違矣。
    此郡帖
此郡之弊不謂頓至於此，諸連滯非復一條獨坐不知何以為治。自非常才，所濟吾無故舍逸而就勞歎恨，無所復及耳。夏人事請託亦所未免小却，冀得小差，頃日當何理。米云：蘇耆書畫記，述此帖，與內史王述書，黃伯思云非也。逸少與藍田方隙，而為？郡，既檢察苛急，主者疲於課對，正救過不暇，豈復尺牘間自彰其逋滯哉？此帖官本，傳摹甚失真，如以就勞為能勞，小却為小都，皆轉失草法也。免一作見，劉次莊作忽，頃作須。  
    上虞縣事帖
賊以還不，知遇官軍云何，可深憂之，欲依上虞初到別上，今勑聽之縣事不同直不相連耳。
    又
近所示，欲依上虞別上，申一期，尋案臺報，不聽止，當戮力於事，不可但復解散，君縣乃是今勝縣，而復以為難耶？
    又此似即言前事。
知足下以界內有此事，便欲去縣，豈有此理。此縣弊久，因足下始有次第耳。便當息意，今勑諸處事及口縣者，省馳書於臺中，論必釋然故遣旨信示意。
諸暨帖
諸暨始甯屬事，自可得如教，丹陽意簡而理通屬所無復逮錄之煩為佳。想君不復須言，謝丹陽亦云此語君。
    餘姚帖
足下所欲餘姚地，輒勑驗所須輒告。
    軍府帖
此三頃田樂吳舊耳，云卿軍府甚多田也，宜須一用心吏可差次忠良。
    湖孰帖
吾湖孰縣須水田，卿都可遣僦之，墓不知處去年僦之者，似是俞進可問之，卿不出停此。
    荒郡帖
知郡荒，吾前東周旋五千里，所在皆爾可歎。江東自有大頓勢，不知何方以救其弊，民事自欲歎復為意，卿示聊及。